Liste indicative de  cinq   grands moyens  par grand domaine pour contribuer à passer

                        d’un   système international productiviste  autodestructeur

                           à   une communauté mondiale humainement viable

 

I- D’un système international  autoritaire  à une communauté  mondiale démocratique

 

1/Désarmement du pouvoir financier (taxations des transactions financières,impôt mondial sur les capitaux, suppressions  des paradis fiscaux…)

2/Encadrement des firmes multinationales  (respects  de la santé, du social, de l’environnement, de la culture…)

3/Démocratisation des institutions internationales ( réformes du Conseil de sécurité et de certaines institutions spécialisées des Nations Unies…place légitime des pays du Sud, promotion des ONG…)

4/Accès des femmes aux processus de décision (aux niveaux locaux, nationaux, continentaux, internationaux)

    et non-cumul  généralisé  des mandats des élu(e)s dans tous les Etats.

5/Créations d’organisations nouvelles (composées d’Etats, d’ONG, de collectivités territoriales …), rencontres institutionnalisées  des organisations  internationales,régionales et sous-régionales,  développement de réseaux, de coordinations, de fronts communs  d’ONG  (par exemple celles allant dans le sens d’un ralentissement du système.)

 

II– D’un système international  injuste  à une communauté mondiale juste  

 

1/Création d’un revenu universel d’existence (attribué à tout habitant de la Terre, revenu  déconnecté du  travail auquel s’ajouteront des revenus d’activités)

2/Annulation de la dette publique  (celles des Etats,  des collectivités  territoriales,  des organisations internationales…)

3/Priorités  données  au juste échange et au commerce équitable (le libre échange leur sera  subordonné),développement de l‘économie sociale et solidaire,de l’économie collaborative…

4/Mise en place d’agricultures durables et autonomes (respect de l’environnement, statut international des matières agricoles, souveraineté alimentaire)

5/Créations et redistributions de fonds internationaux (taxes liées au désarmement du pouvoir financier  et liées aux activités polluantes, redistribuées  vers des besoins criants en santé,en protection sociale, en éducation, en environnement, en emplois…)

 

III D’un système international  anti écologique  à une communauté mondiale  écologique 

  

1/Remises en cause d’activités polluantes (réductions et suppressions des modes de production, de consommation, de transport écologiquement  non  viables)

2/Programmes massifs d’accès à l’eau (effectivités  du  droit à l’eau potable  et du droit à l’assainissement)

3/Revitalisation des régions profondément dégradées (programmes massifs à tous les niveaux géographiques)

4/Transitions énergétiques (développement massif des énergies renouvelables, économies massives d’énergie, sortie rapide du nucléaire)

5/Conclusions de nouvelles conventions mondiales (convention créant une Organisation mondiale de l’environnement, convention sur les  droits des déplacés environnementaux, convention  créant  une Organisation mondiale et régionale  d’assistance écologique, conventions de protection  des  sols, convention de protection  des forêts, convention  contre les pollutions telluriques …) et de nouveaux protocoles(en particulier de réductions massives et radicales  des gaz à effet de serre)

 L’ensemble de ces actions environnementales donnerait le jour à des créations massives d’emplois dans le bâtiment,les énergies renouvelables,l’agriculture,les transports,la revitalisation de régions dégradées,les travaux contre des effets de la montée des eaux,l’éducation à l’environnement…

IV-  D’un système international  violent  à une communauté mondiale pacifique

 

1/Interdiction des recherches scientifiques sur les armes de destruction massive (déclarées contraires à l’intérêt  commun de l’humanité.)

2/Mise en place d’une sécurité collective (fondée à titre principal sur des forces d’interposition envoyées à titre préventif et à titre exceptionnel sur des forces d’intervention internationalisées)

3/Remises en cause des ventes d’armes (restrictions,  taxations, interdictions, reconversions),créations de ministères du désarmement.

4/Conclusions de nouveaux traités et protocoles de désarmement (armes  de  destruction massive en particulier  nucléaires  ) , application des traités qui existent déjà.

5/Mise en place d’une éducation à la paix (de la maternelle à l’université et dans de multiples lieux, fondée entre autres sur les apprentissages de règlement non violent  des conflits.)

 

 

                             Commentaires  généraux  relatifs  à ces  moyens :

1 /Cette vingtaine de moyens est proposée à titre indicatif, on peut bien sûr prolonger la liste. Nous pensons que ces contre-mécanismes commenceraient à ralentir ce système autodestructeur et à le remettre en cause pour donner naissance en quelques décennies (?) à une communauté mondiale humainement viable.

2/La liste proposée n’est pas celle du  Discours Vérité, ce sont des convictions mais des erreurs sont possibles et tel ou tel moyen peut vous paraitre illégitime, dangereux, inefficace, irréalisable…

3/ Certains de ces moyens ont  des débuts  d’application  cependant en général trop timides. Il est vrai qu’un chemin de mille pas commence par un pas, mais l’accélération du système productiviste implique la mise en œuvre de moyens nombreux et radicaux.

4/Nous avons mis symboliquement en tête à chaque fois un moyen qui nous semble particulièrement radical par rapport au système productiviste et çà n’est pas un hasard si ces cinq moyens sont  très critiqués par certains. Pour leurs pourfendeurs, ainsi le revenu universel d’existence qui est synonyme d’institutionnalisation de la paresse et d’impossibilité financière de le réaliser, ainsi l’interdiction des recherches sur les armes de destruction massive synonyme  d’atteintes à la liberté de la recherche scientifique, ainsi le désarmement financier synonyme de faillite généralisée, ainsi les remises en cause des modes de production et de consommation non viables synonymes d’actes suicidaires face à la compétitivité…

5/Il faut redire ici que les grands domaines (démocratie, justice, environnement, paix) sont interdépendants pour le pire et le meilleur. Ainsi des mécanismes produisant des injustices produisent des violences. Ainsi des contre-mécanismes porteurs de justice sont ensuite porteurs d’éléments pacifiques. Les interactions sont multiples dans chaque domaine et entre les domaines.

6/Penser et mettre en œuvre ces contre-mécanismes  dépend surtout (même si le hasard peut éventuellement jouer aussi un rôle) des déterminations personnelles et collectives.Certains moyens pour voir le jour devront surmonter des obstacles nombreux et puissants mais pensons,exemple gigantesque,  au mur de Berlin qui a fini, au bout de 28 ans, par s’effondrer,  « l’histoire est sortie de ses gonds ».

7/Enfin réaffirmons que les moyens proposés doivent être conformes aux fins que l’on met en avant, à fins pacifiques des moyens pacifiques, à fins justes des moyens justes, à fins écologiques des moyens écologiques, à fins démocratiques des moyens démocratiques.

 

JML    Liste proposée ce 27 octobre 2013.

                    

 

octobre 27, 2013 Idées d'actions

 Quelques éléments ,sous la forme d’un plan de réflexion pour agir, d’une « idée d’action » qui peut être reprise par des personnes ou des collectivités…

Avis à ceux et celles motivé(e)s par ce projet…

 (Idée d’action publiée le 27-10-2013)

 

  Battements de cœur pour le PREMIER REFERENDUM MONDIAL SUR LES GENERATIONS FUTURES (ce qui n’empêche pas le coeur de battre pour les générations passées et bien sûr présentes)

 

         

Première partie      Penser le premier référendum mondial pour les générations futures

       I –   Les fondements  de ce référendum  à l’épreuve

           A- Les arguments contre ce référendum

                  1/ Un  référendum  insultant  pour les générations présentes

                     Une  fuite  devant  les problèmes, les menaces et  les drames  présents

                     Une  dépense coûteuse

                 2/ Un référendum dérisoire pour les générations futures

                     Un apport inexistant

                     Une promesse mensongère

                3/Un référendum impossible à mettre en  œuvre

                      Une organisation  trop compliquée

                      Une représentativité  douteuse

          B -Les arguments en faveur de  ce référendum

                 1/ Un référendum  porteur pour les générations présentes

                     Un ancrage plus solide dans l’humanité

                     Un  appel à la responsabilité

                 2/ Un référendum  porteur pour les générations futures

                     Une promesse  à tenir

                     Une responsabilité à venir

                3/Un référendum possible à mettre en œuvre

                    Une organisation possible

                    Une représentativité véritable

          II –   Un  contenu  possible de ce référendum

               A- La forme du contenu de ce référendum

                1/Les qualités nécessaires

                  Les qualités essentielles

                 Les qualités importantes

               2/Les supports possibles

                  Unicité du support

                 ou Diversité des supports

           B- Le fond du contenu de ce référendum

               1/Les thèmes essentiels

               2/Les formulations possibles

    Seconde partie-    Donner le jour  au premier référendum pour les générations futures

              I-    Un  cheminement de l’idée de ce référendum

                  A- Les acteurs aux  différents niveaux géographiques

                  B- Les moyens à mettre en œuvre pour l’avancée de cette idée

          II    Une  mise en œuvre de l’idée de ce référendum

                  A- Le déroulement 

                  B- Les résultats                  

  

JML

                                                                                                                                                                          

                                                                                                                         

 

octobre 27, 2013 Idées d'actions

 

 Voir aussi l’article sur « l’accélération du système international » à la rubrique »Dans quel monde vivons-nous?

Cette « idée d’action » est jetée comme une bouteille à la mer,des personnes et/ou des ONG peuvent la reprendre et lui donner vie.

Voici quelques éléments, sous forme de plan, pour aider à la concrétiser.

(L’idée a été mise en ligne ce 27-10-2013)

  La création d’une fédération mondiale

        des   ONG  agissant pour

                   un ralentissement

    du système international  productiviste

Introduction- L’éloge de la lenteur

I-  Les justifications de la création de cette fédération

A Les justifications théoriques

 1/ Une dénonciation des effets de l’accélération

2/ Une promotion des théories et des pratiques du ralentissement

  B- Les justifications pratiques

 1/ Une prise en compte de l’ensemble des activités humaines

 2/ Les forces et les limites de cette création

II- Le profil de l’organisation de cette fédération

 A- Objet  et  institutions

1/ L’objet

2/ Les institutions

  B-Pouvoirs et moyens

  1/Les pouvoirs

  2/ Les moyens

III- Le lancement de cette fédération d’ONG

A-Contacts avec les ONG

1/Le recensement des ONG existantes

2/Les prises de contacts

 B- Vers l’adoption de statuts

1/Les procédures possibles d’adoption des statuts

2/ Un schéma général possible d’un projet de statuts

 

JML

                                                                 

 

octobre 27, 2013 Idées d'actions