idées d’actions

Quelques éléments, sous la forme d’un plan de réflexion pour agir, d’une
« idée d’action » qui peut être reprise par des personnes ou des collectivités…
Avis à ceux et celles motivé(e)s par ces projets…

(Idée d’action publiée le 27-10-2013)

Trois idées d’actions, la 3^ème est massive, on la retrouve dans plusieurs articles spécifiques.

Un premier référendum mondial  sur les générations futures(I)

La création d’une internationale de la lenteur (II)

Des moyens pour passer de l’autodestruction au viable(III)

I- Un premier référendum mondial  sur les générations futures

 (ce qui n’empêche pas le cœur de battre pour les générations passées et bien sûr présentes)

Première partie  Penser le premier référendum mondial pour les
générations futures

I – Les fondements de ce référendum à l’épreuve

A- Les arguments contre ce référendum
1/ Un référendum insultant pour les générations présentes
Une fuite devant les problèmes, les menaces et les drames
présents
Une dépense coûteuse
2/ Un référendum dérisoire pour les générations futures
Un apport inexistant
Une promesse mensongère
3/Un référendum impossible à mettre en œuvre
Une organisation trop compliquée
Une représentativité douteuse

B -Les arguments en faveur de ce référendum
1/ Un référendum porteur pour les générations présentes
Un ancrage plus solide dans l’humanité
Un appel à la responsabilité
2/ Un référendum porteur pour les générations futures
Une promesse à tenir
Une responsabilité à venir
3/Un référendum possible à mettre en oeuvre
Une organisation possible
Une représentativité véritable

II – Un contenu possible de ce référendum

A- La forme du contenu de ce référendum
1/Les qualités nécessaires
Les qualités essentielles
Les qualités importantes
2/Les supports possibles
Unicité du support
ou Diversité des supports

B- Le fond du contenu de ce référendum
1/Les thèmes essentiels
2/Les formulations possibles

Seconde partie- Donner le jour au premier référendum pour les
générations futures

I- Un cheminement de l’idée de ce référendum
A- Les acteurs aux différents niveaux géographiques
B- Les moyens à mettre en œuvre pour l’avancée de cette idée

II– Une mise en œuvre de l’idée de ce référendum
A- Le déroulement
B- Les résultats

II- La création d’une internationale de la lenteur

Voir aussi l’article sur « l’accélération du système international » à la
rubrique »Dans quel monde vivons-nous?
Cette « idée d’action » est jetée comme une bouteille à la mer, des personnes
et/ou des ONG peuvent la reprendre et lui donner vie.
Voici quelques éléments, sous forme de plan, pour aider à la concrétiser.
(L’idée a été mise en ligne ce 27-10-2013)

La création d’une fédération mondiale des ONG agissant pour un
ralentissement du système international productiviste
Introduction- L’éloge de la lenteur

I- Les justifications de la création de cette fédération
A Les justifications théoriques
1/ Une dénonciation des effets de l’accélération
2/ Une promotion des théories et des pratiques du ralentissement

B- Les justifications pratiques
1/ Une prise en compte de l’ensemble des activités humaines
2/ Les forces et les limites de cette création

II- Le profil de l’organisation de cette fédération

A- Objet et institutions
1/ L’objet
2/ Les institutions

B-Pouvoirs et moyens
1/Les pouvoirs
2/ Les moyens

III- Le lancement de cette fédération d’ONG

A-Contacts avec les ONG
1/Le recensement des ONG existantes
2/Les prises de contacts

B- Vers l’adoption de statuts
1/Les procédures possibles d’adoption des statuts
2/ Un schéma général possible d’un projet de statuts

III-Des moyens pour passer de l’autodestruction au viable

Quels moyens pour passer du terricide et de l’humanicide …au viable ?

Liste indicative de vingt grandes séries de moyens (cinq dans chacun des quatre grands
domaines) contribuant à passer d’un système international productiviste
autodestructeur (qui assassine la terre et l’humanité) à une communauté mondiale
viable pour la terre et l’humanité .

A-Des moyens pour contribuer à passer du terricide et de l’humanicide au viable
1- D’un système international pour une large part autoritaire à une communauté
mondiale démocratique :
-Désarmement du pouvoir financier (taxations des transactions financières, impôt mondial et
progressif sur les capitaux, suppressions des paradis fiscaux, suppression des évasions
fiscales, orientations contraignantes et massives de la finance vers la protection de
l’environnement…)
-Encadrement des firmes multinationales (respects de la santé, du social, de
l’environnement, de la culture…)
-Démocratisation des institutions internationales (réformes du Conseil de sécurité et de
certaines institutions spécialisées des Nations Unies…place légitime des pays du Sud,
promotion des ONG…)
-Accès des femmes aux processus de décision (aux niveaux locaux, nationaux, continentaux,
internationaux) et non-cumul généralisé des mandats des élu(e)s dans tous les Etats,
création et développement des processus de représentation(représentativité
démocratique, modes d’élections plus démocratiques ) et des processus de
participation (référendum d’initiative citoyenne , référendum d’initiative partagée entre élus
et citoyens) encadrés par un socle des droits de l’homme, conférences de
citoyens…), lancements des premiers référendums mondiaux sur les générations
futures …
-Créations d’organisations nouvelles (composées d’Etats, d’ONG, de collectivités
territoriales …), rencontres institutionnalisées des organisations internationales, régionales et
sous-régionales, développement de réseaux de solidarités, de coordinations, de fronts
communs d’ONG… (par exemple celles allant dans le sens d’un ralentissement du
système.), création d’une internationale de la lenteur fédérant les ONG et
d’autres acteurs agissant en ce sens…
-…

2- D’un système international pour une large part injuste à une communauté
mondiale juste :
–Création d’un revenu universel d’existence (attribué à tout habitant de la Terre, revenu
déconnecté du travail auquel s’ajouteront des revenus d’activités)…
–Annulations, programmées et organisées équitablement, des dettes publiques (celles des
Etats, des collectivités territoriales, des organisations internationales…)
–Priorités données au juste échange et au commerce équitable (le libre échange sera
clairement subordonné à la protection de l’environnement et de la santé ), développement
massif de l‘économie sociale et solidaire, de l’économie collaborative …
–Mises en place d’agricultures durables et autonomes (respect de l’environnement,
développement des produits bio, statut international des matières agricoles, souveraineté
alimentaire)
–Créations et redistributions de fonds internationaux (taxes liées au désarmement du
pouvoir financier et liées aux activités polluantes, redistribuées vers des besoins criants en
santé, en protection sociale, en éducation, en environnement, en emplois…)
– …
3- D’un système international pour une large part anti écologique à une communauté
mondiale écologique :
–Remises en cause radicales d’activités polluantes (réductions et suppressions des modes de
production, de consommation, de transport écologiquement non viables)
–Programmes massifs les plus rapides possibles d’accès à l’eau (effectivités du droit à l’eau
potable et du droit à l’assainissement)
–Revitalisations des régions profondément dégradées (programmes massifs à tous les
niveaux géographiques, créations massives d’emplois )
–Transitions énergétiques rapides (développement massif des énergies renouvelables,
économies massives d’énergie, sortie rapide du nucléaire), mise en oeuvre organisée et
planifiée d’un ralentissement de l’explosion démographique mondiale
–Conclusions de nouvelles conventions mondiales (convention créant une Organisation
mondiale de l’environnement, convention sur les droits des déplacés environnementaux,
convention créant une Organisation mondiale et régionale d’assistance écologique,
conventions de protection des sols, convention de protection des forêts, convention contre les
pollutions telluriques …) et de nouveaux protocoles(en particulier de réductions massives
et radicales des gaz à effet de serre), géo ingénierie encadrée sous statut international …
Les actions environnementales qui précèdent , combinées au revenu universel d’existence,
aux réductions du temps de travail et à de grands travaux communs pacifiques, sociaux et
écologiques , contribueraient à donner le jour à des créations massives d’emplois dans le
bâtiment, les énergies renouvelables, l’agriculture, les transports, la revitalisation de régions
dégradées, les travaux contre des effets de la montée des eaux, l’assistance aux catastrophes
écologiques, l’éducation à l’environnement…
-…
4- D’un système international pour une large part violent à une communauté
mondiale pacifique :
–Interdictions contrôlées des recherches scientifiques sur les armes de destruction
massive (déclarées contraires à l’intérêt commun de l’humanité.)
–Mise en place d’une sécurité collective (fondée à titre principal sur des forces
d’interposition envoyées à titre préventif et à titre exceptionnel sur des forces d’intervention
internationalisées)
–Remises en cause et extinctions des ventes d’armes (restrictions, taxations, interdictions,
reconversions), créations de ministères du désarmement.
–Conclusions de nouveaux traités et protocoles de désarmement (armes de destruction
massive en particulier nucléaires ) , application des traités qui existent déjà.
–Mises en place d’une éducation à la paix (de la maternelle à l’université et dans de
multiples lieux, fondée entre autres sur les apprentissages de règlement non violent des
conflits.)
-…

B- Un commentaire de cette liste indicative des moyens
1- Cette vingtaine de moyens est proposée à titre indicatif, on peut bien sûr prolonger la
liste.
Nous pensons que ces contre-mécanismes commenceraient à ralentir ce système
productiviste auto destructeur (voir sur ce blog quatre « billets » sur « Le
productivisme »)et à le remettre en cause pour donner naissance en quelques décennies (?
Le temps est compté…) à une communauté mondiale humainement viable.
2- La liste proposée n’est pas celle du Discours Vérité, ce sont des convictions mais des
erreurs sont possibles et tel ou tel moyen peut vous paraitre illégitime, dangereux, inefficace,
irréalisable…
Ne pas oublier qu’existent deux sortes d’utopies, celles de voeux pieux non réalisés, celles des
utopies concrètes qui prennent les moyens de se réaliser.
3– Certains de ces moyens ont des débuts d’application cependant en général trop
timorés voire dérisoires. Il est vrai qu’un chemin de mille pas commence par un pas, mais
l’accélération du système productiviste implique la mise en œuvre de moyens nombreux et
radicaux.
Nous avons mis symboliquement en tête à chaque fois un moyen qui nous semble
particulièrement radical par rapport au système productiviste et çà n’est pas un hasard si ces
cinq moyens sont très critiqués par certains.
Ainsi pour leurs pourfendeurs
-Le revenu universel d’existence est synonyme d’institutionnalisation de la paresse et
d’impossibilité financière de le réaliser.
-L’interdiction des recherches sur les armes de destruction massive est synonyme d’atteintes
à la liberté de la recherche scientifique.
-Le désarmement financier est synonyme de faillite généralisée, d’obstacles infranchissables.
-Les remises en cause des modes de production et de consommation non viables sont
synonymes d’actes suicidaires face à la compétitivité.
4- Il faut redire ici que les grands domaines (démocratie, justice, environnement, paix) sont interdépendants pour le pire et le meilleur.
Ainsi des mécanismes produisant des injustices constituent des violences.
Ainsi des contre-mécanismes porteurs de justice peuvent être ensuite porteurs d’éléments
pacifiques.
Les interactions sont multiples dans chaque domaine et entre les domaines. Les problèmes de
coordinations de tels moyens seront massifs mais moins gigantesques…que les séries de
drames et de menaces liés au productivisme.
5- Penser et mettre en œuvre ces contre-mécanismes dépend surtout (même si le hasard
peut éventuellement jouer aussi un rôle) des déterminations personnelles et collectives (voir sur ce site « Les volontés politiques », voir aussi les quatre « billets » sur la démocratie,
surtout le 3ème).voir enfin les articles sur les résistances).
Ces moyens pour voir le jour doivent et devront surmonter des obstacles nombreux et
puissants mais pensons, exemple gigantesque, au mur de Berlin qui a fini, au bout de 28 ans,
par s’effondrer, « l’histoire est sortie de ses gonds ». Des ONG, des alternatives, des
personnes sont souvent porteuses d’espoirs.
6- Par rapport aux acteurs de ces moyens
Si l’on pense que
-le village, la ville, la région c’est notre terroir
-le pays c’est notre patrie,
-le continent c’est notre matrie,
-la terre c’est notre foyer d’humanité
… alors tous les acteurs, aux différents niveaux géographiques, à travers des
responsabilités très variables, ont des remises en cause à entreprendre, des alternatives
auxquelles participer.
Il est clair que plus l’acteur est puissant et se trouve au cœur du système productiviste
plus la remise en cause sera difficile.
J’aimais rappeler aux étudiant(e)s cette citation de Montesquieu, claire et terrible dans sa fin
( dans ses liens entre un continent et le genre humain) :
« Si je savais quelque chose qui me fût utile et qui fût préjudiciable à ma famille je le
rejetterais de mon esprit.
Si je savais quelque d’utile à ma famille et qui ne le fût pas à ma patrie je chercherais à
l’oublier.
Si je savais quelque chose d’utile à ma patrie et qui fût préjudiciable à l’Europe
ou bien qui fût utile à l’Europe et préjudiciable au genre humain je le regarderais comme un
crime. »
7-Enfin réaffirmons que les moyens proposés doivent être conformes aux fins que l’on
met en avant : pour des fins démocratiques des moyens démocratiques. pour des fins
justes des moyens justes, pour des fins écologiques des moyens écologiques, , pour des
fins pacifiques des moyens pacifiques…